Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Zaorálek a jeho "širší pojetí lidských práv"? Exekuce odpůrců

3. 05. 2014 10:35:05
Česká republika soustavně podporuje rebely v poloislámských státech, kteří mají agresi a terorizování jinověrců v krvi. Není lepší se na ně vykašlat? Je pak takovým problémem vyjádřit podporu státu, kde se praktikuje jedno z nejmírnějších náboženství na světě?

Tvrzení Lubomíra Zaorálka a vlády Bohuslava Sobotky, že existuje něco jako "širší pojetí lidských práv", mi připadá skoro jako z orwellowské Farmy zvířat. Nenasytná vládnoucí prasata postupně skryla všechny své chtíče do několika tvrzení, za které se dalo schovat takřka cokoliv. Česká vládnoucí garnitura se k tomu později vyjádřila tak, že životní úroveň Číňanů neustále stoupá díky "výborné" sociální politice. Ano, zejména díky politice průstřelů lebek a perzekuci politických odpůrců.

To, kam se bude směřovat vojenská či jen morální pomoc, se nevybírá jen tak halabala. Poslední dobou to spíše vypadá, že podpora míří tam, kde je "radikál". Viditelná je zejména pomoc v oblastech poloislámských republik jako je Sýrie, Libye či Egypt. Tam, kde je žena polovinou muže. A kdybychom tu ženu náhodou chtěli nazvat slepicí, chudák slepice by se mohla urazit a přestat snášet vajíčka (ptáci jsou v islámu ctěni, zejména v islámské literatuře). Tam, kde není problémem terorizovat nevěřící a jinověrce dle Alláha, jak to do opařené CNN uvedl jeden z islámských radikálů. A do třetice tam, kde je možné mezilidské vztahy připodobnit k těm z pravěku.

Mnoho lidí okupaci Tibetu obhajuje. Je však takovým problémem vyjádřit (alespoň morální) solidaritu s územím, jehož obyvatelé jsou věřící jednoho z nejmírumilovnějších náboženství na světě, na rozdíl od ostatních námi zaštiťovaných států? Náboženství, které se skutečně zakládá na přátelských mezilidských vztazích a míru? Hlavní obhajobou je zejména podpora obchodu. Sám ministr zahraničních věcí však fakticky popřel, že prohlášení signoval primárně kvůli podpoře vzájemného obchodu. Podle mnoha odborníků je tvrzení některých, že dojde k výraznému navýšení vyváženého zboží, poněkud nadsazené. Pravděpodobnější je, že ještě více pokročí trend ohromného růstu čínského importu vůči českému exportu.

Samotné prohlášení, které signoval ministr zahraničních věcí Lubomír Zaorálek, je vůbec celé pochybné. Například se v něm uvádí i to, že státy si vzájemně nebudou sahat na jakkoliv přidružená území, budou uznávat teritoriální integritu a celistvost. To je úžo žůžo politická dohoda. Bude se nám to jistě hodit v případě, až příští týden vyšleme armádu vstříc anektaci Slovenska.

Kromě toho je sice málo významným, ale přesto zmínitelným faktem, že jsme podpisem prohlášení zcela zbortili zavedenou tradici určité podpory Tibetu z dob Václava Havla. Ta vycházela zejména z prožitých zkušeností z období socialismu a vděku za to, že se nám dostalo svobody (alespoň v přijatelné formě). Teď to však vypadá, jako by se všechen vděk a empatie ztratily v kritice na dnešní dění napříč politickým spektrem. Jedna z nejcennějších věcí, svoboda, nám však přeci jen částečně zůstala. To bychom měli ocenit. A zároveň bychom pak mohli vyjádřit alespoň morální podporu územím, kde se lidem svobody nedostává.

Autor: Tadeáš Řáha | sobota 3.5.2014 10:35 | karma článku: 18.92 | přečteno: 1011x

Další články blogera

Tato rubrika neobsahuje žádné články...

Další články z rubriky Politika

Zdeňka Ortová

Co si těsně před volbami myslím o voličích

...a co si těsně před volbami myslím o politicích? Ať se nám to líbí či ne, politika hýbe našimi životy. Aby panovala spravedlivá rovnováha, naším privilegiem je, hýbat životy politiků.

19.10.2017 v 2:25 | Karma článku: 0.00 | Přečteno: 18 | Diskuse

Pavel Strunz

Modré – nebo světlé zítřky? Díl první: Quo vadis, Evropská unie?

Odpověď vystřelím hned na začátku: EU směřuje nezadržitelně k federaci. Juncker, Mackron, Merkelová - všechny hlavní postavy Evropské unie vyjadřují totéž, jen možná trochu jinými slovy.

18.10.2017 v 23:52 | Karma článku: 0.00 | Přečteno: 56 |

Jan Lunga

Jsou odvody na zdravotní a sociální pojištění pro firmy nějakým trestem?

Některé strany mají ve svých programech návrh na snížení odvodů na zdravotní a sociální pojištění. Je to sice pěkné, ale málo reálné, ale hlavně pro to není důvod.

18.10.2017 v 23:27 | Karma článku: 0.00 | Přečteno: 59 | Diskuse

Vojtěch Halamíček

Skutečně svobodné volby

Už víte, koho budete volit? Ne, neptám se Vás na jméno politické strany, hnutí nebo konrétního lídra.

18.10.2017 v 22:58 | Karma článku: 0.00 | Přečteno: 67 |

Bohumír Šimek

Nemáme a nedáme

Nemáme peníze na zdravotní péči. Stát je odmítá přidat a občan je přidat nesmí. Na beton a na přístroje v nemocnicích je peněz dost. K čemu nám budou přístroje bez lékařů a bez sester?

18.10.2017 v 22:58 | Karma článku: 0.00 | Přečteno: 66 | Diskuse
Počet článků 15 Celková karma 0.00 Průměrná čtenost 1366

Jsem student Univerzity Karlovy, kritický pozorovatel politického vývoje u nás i ve světě, centrista, který chápe skutečnou demokracii jako co nejširší uplatnění hesla: „Svoboda jednoho končí tam, kde začíná svoboda druhého." Rád se zajímám o sport, společenské vědy, marketing, podnikání a neprávem vedlejší hudební proudy (blues, swing, boogie woogie a rock 'n' rol).



Najdete na iDNES.cz

mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.